Blog

May 31, 2023

Alteraciones finales: 3 posibles ajustes de cara al Juego 3

Denver necesita mantenerse concentrado en los tiradores del Heat y sacar a Jimmy Butler

Denver necesita mantenerse concentrado en los tiradores del Heat y sacar a Jimmy Butler de Jamal Murray, mientras que Miami debe evitar las pérdidas de balón con balón vivo.

Brian Martin, para NBA.com

Denver debe mantenerse disciplinado y recuperar su enfoque mientras se prepara para enfrentar al Heat en Miami para los Juegos 3 y 4.

Después de que Denver ganó el Juego 1, fue Miami quien tuvo que adaptarse y responder en el Juego 2, y eso fue lo que hizo.

Al agregar a Kevin Love a la alineación titular, el Heat eliminó la explosión ofensiva que Aaron Gordon proporcionó en el Juego 1 contra un defensor más pequeño. Al convertir a Jimmy Butler en el principal defensor de Jamal Murray, el Heat también limitó la ofensiva de Murray y, por lo tanto, obligó a Nikola Jokic a concentrarse más en anotar que en crear. El resultado fue una victoria del Heat por 111-108 para enviar las Finales de la NBA a Miami empatadas 1-1. ¿Qué equipo hará los mejores ajustes para romper el empate cuando se reanuden las Finales el miércoles por la noche (8:30 hora del Este, ABC)?

1. Los Nuggets no pueden perder a los tiradores del Heat

Sam Mitchell y Earl Watson analizan por qué el Heat fue efectivo desde el perímetro en el Juego 2.

Ningún equipo ha tenido un mejor brillo en tiros de 3 puntos en los playoffs de 2023 que el Heat, que pasó de ocupar el puesto 27 en la temporada regular (34,4 %) al mejor equipo de tiros de 3 puntos en los playoffs (39,2 %).

Después de luchar desde más allá del arco en los primeros tres cuartos del Juego 1 (7 de 27, 25,9 %), el Heat se incendió desde el rango de 3 puntos, disparando 23 de 47 (48,9 %) en los últimos cinco cuartos. de juego

Las primeras luchas de Miami en el Juego 1 se debieron más a fallar tiros abiertos que a la gran defensa perimetral de Denver. En el Juego 1, el Heat generó 30 intentos de triples que se clasificaron como abiertos (defensor más cercano a 4-6 pies del tirador) o abiertos (defensor más cercano a 6 o más pies del tirador). Miami disparó 6 de 14 en tiros abiertos y 5 de 16 en tiros abiertos de par en par para un combinado de 11 de 30 (36.7%) en tiros de 3 puntos sin oposición.

Avance rápido hasta el Juego 2 y el Heat una vez más intentó 30 triples sin oposición, pero esta vez los tiros cayeron como lo han hecho durante toda esta carrera de postemporada. Miami encestó 11 de 20 en tiros abiertos y 5 de 10 en tiros abiertos de par en par para un combinado de 16 de 30 (53.3%) en triples sin oposición en un juego decidido por solo tres puntos.

Miami Shooting vs. Closest Defender (Disparos fuera de 10 pies solamente)

A lo largo de los dos primeros juegos de las Finales, el 73,4% de los intentos de tiro de Miami desde más de 10 pies han sido abiertos o abiertos de par en par, lo que coincide con la frecuencia de miradas abiertas que el Heat vio en su serie de primera ronda contra los Milwaukee Bucks. En esa serie, el Heat registró un porcentaje efectivo de tiros de campo de 58.7 en esas miradas abiertas/abiertas. Hasta ahora contra Denver, el Heat ha registrado un 62.1% de eFG.

Por el contrario, ningún equipo ha logrado que el Heat tenga un porcentaje de tiros más bajo en tiros disputados más allá de los 10 pies que los Nuggets (22,7 % eFG). Pero ese porcentaje solo se aplica a 14 intentos de tiro en total de los dos primeros juegos combinados.

Por supuesto, la estrategia de Denver fue no conceder tantos triples abiertos. En cambio, se trataba más de una ejecución defensiva deficiente, particularmente la confusión sobre cuándo cambiar o no cambiar el pick-and-roll lateral, ya que Miami recibió una serie de miradas abiertas (porque dos defensores de los Nuggets se mantuvieron en el balón mientras que un tirador se encendió y se abrió). El entrenador de Denver, Michael Malone, pidió numerosos tiempos muertos frustrado por la falta de ejecución, pero el mensaje no se tradujo en la cancha.

Es posible que los Nuggets deban decidir cambiar todo en el perímetro fuera de las pantallas de poste alto del jugador que Jokic está defendiendo (con mayor frecuencia Adebayo). El resto de los defensores de los Nuggets (Murray, Gordon, Michael Porter Jr., Bruce Brown, Christian Braun y Jeff Green) deben comunicarse y ejecutar correctamente todos los cambios para evitar que los jugadores del Heat obtengan una apariencia de nivel de tiro en un juego de Finales.

2. Hazle la vida más fácil a Murray

La ofensiva de Denver es normalmente una avalancha fluida de baldes. La cinta revela cómo Miami cambió todo eso en el Juego 2.

Un ajuste clave de Miami del Juego 1 al Juego 2 fue convertir a Butler en el principal defensor de Murray después de que Murray anotara 26 puntos en el Juego 1.

Emparejamientos del Juego 1 de Murray

Butler y Martin fueron los dos mejores defensores de Murray en el Juego 1, pero lo marcaron durante solo 4:54 minutos combinados. En el Juego 2, Butler y Martin se combinaron para proteger a Murray durante 9:22 (63,3%) del tiempo de enfrentamiento ofensivo de Murray.

Emparejamientos del Juego 2 de Murray

Si bien Murray siguió siendo eficiente en sus porcentajes de tiro contra Butler, el hecho de que Murray solo intentara seis tiros en casi siete minutos de tiempo ofensivo es clave. Y cuando Butler no estaba en Murray, Martin lo mantuvo sin anotar en poco menos de tres minutos de tiempo de enfrentamiento.

Con Murray lidiando con Butler y Martin, la responsabilidad recayó en Jokic para llevar más parte de la ofensiva, algo de lo que claramente es capaz, pero los números han demostrado que conducen a menos éxito para los Nuggets: Denver tiene marca de 0-3 en los playoffs de 2023 cuando Jokic obtiene 40 o más puntos.

Denver se beneficia más cuando Nikola Jokic y Jamal Murray se producen ofensivamente.

Los Nuggets están en su mejor momento cuando Jokic y Murray comparten la carga de anotar, ya que tienen marca de 22-8 cuando ambos anotan 20 en el mismo juego y 14-2 cuando ambos anotan 25 o más (como lo hicieron en el Juego 1 de las Finales).

La atención defensiva en Murray (recibió 10 equipos dobles del Heat en el Juego 2 después de solo ver dos en el Juego 1) también interrumpió el juego de dos hombres de Denver entre Jokic y Murray. En el Juego 1, Murray pasó a Jokic 46 veces y recibió un pase de Jokic 40 veces. En el Juego 2, esos números se redujeron a 23 y 27, respectivamente.

3. Menos pérdidas de balón con balón vivo para el Heat

El ajuste defensivo del Heat sobre Murray lo mantuvo sin anotar durante los primeros 14 minutos del Juego 2. Falló sus primeros tres tiros: un tiro en salto desde 17 pies contra Butler, un tiro en salto en transición contra Strus y un paso atrás 3- Puntero desde 31 pies contra Martin.

Las dos primeras canastas del juego de Murray no llegaron contra la defensa fija de Miami, sino en la transición de un par de robos. El primero comenzó con un robo de Brown, con Gordon recuperando el balón suelto y encontrando a Braun, quien se lo dejó caer a Murray para un triple de esquina abierto que salpicó con 9:57 restantes en la primera mitad. El segundo vino de un mal pase de Kyle Lowry, que fue desviado por Adebayo y salió más allá de la línea de 3 puntos, que Murray recuperó contra Strus, luego corrió por la cancha para una volcada y una falta que puso arriba a los Nuggets. 10 puntos.

Ambas jugadas se produjeron durante la racha de 40-14 de Denver que abarcó casi un cuarto completo de juego (de 4:56 restantes en el primer cuarto a 5:02 restantes en el segundo cuarto) que fue alimentada por los errores de Miami. Los Nuggets aprovecharon seis pérdidas de balón de Miami, incluidas tres pérdidas de balón en vivo que llevaron directamente a ocho puntos, los seis de Murray y dos tiros libres de Green, para salir en transición y anotar canastas fáciles.

El elenco de apoyo del Heat ha demostrado ser más que capaz en las Finales.

Denver anotó 23 puntos en las 11 pérdidas de balón de Miami en el Juego 2, su segundo juego consecutivo con la ventaja de puntos por pérdidas de balón. Al ingresar a las Finales, el Heat lideró los playoffs en puntos por pérdidas de balón (19,3 por juego), mientras que Denver ocupó el último lugar con 13,7 puntos por partido. A lo largo de dos juegos, Denver ha cambiado ese guión con una ventaja de 18-14 puntos por juego.

Al limitar sus pérdidas de balón, especialmente la variedad de pelota viva, el Heat podrá establecer su defensa y no tendrá que preocuparse por emparejarse adecuadamente en la transición. También le permite al Heat cambiar su defensa entre hombre a hombre y zona que ha sido efectiva durante toda la postemporada, incluidas las Finales.

Denver ha demostrado que puede perseverar cuando descansa su piedra angular, pero esos minutos sin Jokic valdrán la pena verlos a medida que avanzan las Finales.

Miami pudo destrozar a Denver en el Juego 2, gracias a algunos cambios deficientes y fallas defensivas que llevaron a baldes fáciles para el Heat.

Bam Adebayo, Jimmy Butler y Gabe Vincent toman vuelo mientras Nikola Jokic continúa manteniendo nuestro puesto número 1.

Fred VanVleet, Draymond Green y James Harden se encuentran entre los jugadores que podrían cambiar de equipo esta temporada baja.